Qué tal.

Estos días he recibido algunos privados (¡¿quejas?! incluidas...) acerca de las donaciones, y he visto más práctico responder en el foro para que todos lo tengamos presente.

Como primer punto, convendría siempre tener presente este apunte, pues...¿qué confianza da alguien que, a veces sin siquiera presentarse, llega pidiendo que le envíen hormigas?

Y, en la misma línea, deberíamos tener presente algo que yo creía de sentido común: el donante no está obligado a enviarte hormigas si algo no le cuadra, y es razonable que se exija, por ejemplo, un mínimo de experiencia (o, al menos, interés por documentarse sobre la especie que se pide).

¿Por qué habría alguien de regalarnos un ser vivo si piensa o tiene indicios de que no va a estar en condiciones con nosotros? Me parece que los regalos no casan bien con las exigencias. ¿De verdad vamos a ir exigiendo a alguien que nos regale algo? Jodido, ¿no?

Lo mejor que uno puede hacer es leer, informarse, ver algún vídeo, hablar con unos y con otros. Las donaciones llegarán solas. ¡Pero no podemos pedir una colonia sin ofrecer a quien nos las cede un mínimo de garantías!

Yo sé que tenemos ganas de tener grandes colonias, pero eso requiere necesariamente algo que no estamos teniendo: paciencia.

Saludos:

Se agradece el apunte.

Pero sobre todo, distinguido Bartleby, se agradece el esfuerzo como moderador (si lo sabré yo).

Y por supuesto que desde estas líneas quiero reiterar que, al menos en lo que a mí me toquen y por mis partes lo tengo muy claro. Cristalino diría yo más bien; por un poner, verdad?¿

Toda la razón Bartleby, me parece hasta irrespetuoso que el primer mensaje de algunos usuarios al registrarse sea una petición de hormigas, creo que es un problema que debe arreglarse...

Grande. Este foro permite a novatos como yo acceder al conocimiento de grandes expertos y aficionados que se molestan en devolver el saludo de presentación a cualquiera que se haya tomado la molestia. Si uno navega un poco por aquí (o en youtube) se da cuenta del respeto que siente esta gente por la naturaleza en general, y por las hormigas en particular. Es necesario empaparse de ello y comprender la responsabilidad que supone hacerse cargo de una colonia de seres vivos. Soy nuevo y hasta ahora todos mis mensajes (llenos de preguntas claro está) han sido respondidos con infinita paciencia. Me da un poco de vergüencilla cada vez que veo el tipo de mensajes a que se hace referencia. Sería una lástima que el foro se tuviese que volver hermético por comportamientos que más que falta de conocimiento denotan cierta falta de un tacto mínimo.

Saludos:

Elpepe112347 escribió: ↑06 Jun 2023 16:26 ...creo que es un problema que debe arreglarse...

Es difícil la solución. Muy difícil.

Hay ciertas habilidades sociales que, o se traen "de casa", o no son fáciles de adquirir. No sin el concurso del tiempo. Y la mundanidad, claro. Una de ellas es el saber estar, Aquello del "Savoir-faire" que dicen los de allende los Pirineos; y que se comen los "cruasanes" tostados,,,

Más abajo m´explicoteo:

Cagafuego escribió: ↑06 Jun 2023 16:33 ...Sería una lástima que el foro se tuviese que volver hermético por comportamientos que más que falta de conocimiento denotan cierta falta de un tacto mínimo.

Tomemos en cuenta que, en algún caso, he visto (por leído), y tomado conocimiento constatando y contrastando (comparativa de post, mensajes privados, etc), digo he llegado a ver algún forer@ de 11 años de edad (11 years old).

Y OjO al dato. El 23% de las respuestas a esta encuesta (con todas las reservas y cautelas que se quiera y sobre las encuestas y tal), se declara menor de 17 años (entre 13 y 17). Pero creo no equivocarme al pensar que si se abre la horquilla a la baja (entre 9 y 13 años), ese porcentaje se desglosaría un bastante.

No tengo idea de neurociencia ni nada por el estilo. Pero he criado una buena prole de hij@s. Puedo asegurar que en esas cabecitas y con esa edad (y rolando mucho más arriba), hay cientos de miles, millones y millones diría yo, de neuronas que no es que aún no estén conectadas a la red; es que ni siquiera tienen asignada una dirección IP.

Por un poner, verdad?¿

AntErior escribió: ↑06 Jun 2023 20:33
Tomemos en cuenta que, en algún caso, he visto (por leído), y tomado conocimiento constatando y contrastando (comparativa de post, mensajes privados, etc), digo he llegado a ver algún forer@ de 11 años de edad (11 years old).

Y OjO al dato. El 23% de las respuestas a esta encuesta (con todas las reservas y cautelas que se quiera y sobre las encuestas y tal), se declara menor de 17 años (entre 13 y 17). Pero creo no equivocarme al pensar que si se abre la horquilla a la baja (entre 9 y 13 años), ese porcentaje se desglosaría un bastante.

No tengo idea de neurociencia ni nada por el estilo. Pero he criado una buena prole de hij@s. Puedo asegurar que en esas cabecitas y con esa edad (y rolando mucho más arriba), hay cientos de miles, millones y millones diría yo, de neuronas que no es que aún no estén conectadas a la red; es que ni siquiera tienen asignada una dirección IP.

Por un poner, verdad?¿

Me parece muy acertado tu comentario, no lo había tenido en cuenta. Tengo dos churumbos que tienen 2 y 4 años pero creo entender bien esto que dices. Miraré con otra perspectiva estos mensajes, o rezaré para que otros hagan lo propio. Particularmente no me indignan dichos mensajes, me preocupa que incomoden a la gente con conocimiento y experiencia, y que tengan como resultante que se conviertan en inaccesibles, porque lo que en este foro acontece es un ejercicio de traslación de conocimiento fascinante. En cualquier caso tomo nota de ello, porque puede ser valioso tener en cuenta esta característica de la edad antes de hacer un juicio de valor sobre quien escribe, siendo además que en estos casos entiendo que merece más si cabe la pena emplear un ápice de tiempo para realizar una labor pedagógica. Gracias